анатолий пишет: Ну и прочее словоблудство...
...…к-хе. Мда. Почитаешь Вас, уважаемый анатолий, и диву даешься. Кто это Вас приучил так картинно тра-ля-ля добросовестно «трепаться»? Это даже не делитанство. Если кто-то и знал наизусть всю Библию, совсем не значит что Вы - то же самое! Ну, дружили Вы с кем-то, так что с того? Я уже писал тут на форуме Вам, что первый признак делитанства - это ссылка на авторитетных знакомых и друзей. Типа, мол, и я такой же. Но «я - такой же» - не аргумент.
Далее, уважаемый анатолий, чтоб Вам за меня, САНГАРЫ, не было «просто обидно»:
- «И библия у них не исправленная Никоном,а прямой перевод с древнеарамейского.Ты же наверняка не знаешь на каком языке была создана библия» - это Вы обо мне. Для Вас: БИБЛИЯ – это сборник разновременных, разноязычных и разнохарактерных сочинений. Состоит из Ветхого завета, признаваемого Священным писанием и иудейской и христианской религиями, и Нового завета, признаваемого лишь христианством.
Ветхий завет, написанный на др.еврейском и частично на арамейском языках (в 39 книгах), завершён в 3-2 вв. до н. э. Из какой книжонки (популярной ли, забавной ли) Вы взяли какой-то древнеарамейский язык? Это Ваш, очередной блуд дилетанта.
Новый завет, как часть Библии, написан на др.греческом, правда некоторые полагают, что Евангелие от Матфея первоначально написано по-арамейски. И состоит из четырех , а не «семи», как у Вас, Евангелий (Евангелия от Марка, Матфея, Луки и Иоанна), Деяний апостольских, 21 послания и Откровения (Апокалипсиса) Иоанна Богослова. Согласно традиции, Новозаветные датируются в основном сер. 1 в. н. э. Где здесь Ваше открытие – «древнеарамейский» язык и «все семь Евангелие…»?
Вы, анатолий, хоть в состоянии понять, какую чушь Вы тут несли? Какая трескотня набора умных слов! «А у них (христиан-баптистов) все семь Евангелие главнее Ветхого и Нового завета.И библия у них не исправленная Никоном,а прямой перевод с древнеарамейского». Да Никон, да, и никто, да и никогда не знал Вами выдуманного «древнеарамейского» языка! Далее: а что, коль есть христиане-баптисты, то есть мусульмане-баптисты, или буддисты-баптисты, или еще какие-то баптисты? Или Вам прочитать тут реферативно лекцию про апокрифические, т.е. тайные, сокровенные, скрытые (от греч.) писания иудейской и раннехристианской литературы с библейским сюжетом, не внесенные в Библию? Ограничусь перечислением Новозаветных апокрифических Евангелия – Петра, Фомы, Первоевангелие Иакова, Истины, посланий Климента, Поликарпа, Варнавы, и др., и др.! Более того, существует различие между отдельными христианскими церквами в отнесении того или иного сочинения к числу апокрифических. Причем тут какие-то баптисты? Баптисты не приняли Ветхий завет как Священное писание, т.е. отвергли боговдохновенность Ветхого завета в отличии от христианства! Но это их дело, дело их веры. А Вы-то кто такой, что приписали им отречение от Нового завета? Вы что несете?
Анатолий, тут не «барышни» сидят, услужливо «развесив свои уши» для вашей «лапши»! Не носитесь со своей «лапшой», как Серегин собрался носиться со своей «картошкой». Уж если невтерпеж – так откройте тему, ну эту, из «кулинарного техникума»…

Анатолий писал:Саша,(уж прости за фамилярность)хватит уже демонстрировать упорно свой бледный вид.Какие там философы?
...к-хе. Извиняюсь, уважаемый анатолий, но Ваша фамильярность! Кстати, «фамилярность» у Вас… Вы советовали Alehandr-у кое-что сделать, чтоб писать грамотно. Воспользуйтесь своим советом, пожалуйста, сами. Alehandr-у, как и мне, позволительно и «ошибки лепить». Вам, увы, нет. Уж коли взялись поучать, не «хромайте» сами. Повнимательнее, пожалуйста, не пристало Вам, - писателю, издавшему книгу; лингвисту и знатоку эвенкийского языка;, местному «белинскому», уставшему в свою бытность разобличать «местных стихотворцев; авторитетному историку, в том числе и Нижнего Приангарья; редактору чего-то там в «Ангарской Правде»; лауреату краевых школьных Олимпиад по физике; журналисту, лауреату разных «перьев», которому ни раз приходилось печататься за подписью самого Андона; ну и проч. – уподобляться какому-то САНГАРЫ и Alehandr-у.
И, тем ни менее, Ваша фамильярность – непозволительна. Я ни однажды уже замечал это Вам. И Вы имели честь ни единожды справедливо согласиться и исправиться. А потом снова, и, вот, опять снова елозите. Такое больше смахивает на хамство, либо на старческий маразм. Что Вам удобнее? Не набивайтесь мне в друзья, в мэтры и прочее. Вы уже пробовали, тут на форуме, стать моим биографом, понаврали черти что. Спасибо, что на этом поприще успокоились. Сами понимаете – насильно мил не будешь! Уж, извольте. Помните, как в анекдоте: жалуется человек богу, мол, и молюсь, и посты блюду, и не грешен, а всё плохо! Чем я тебе, мол, не угодил-то, спрашивает. А бог возьми, да честно ответь, мол, не люблю я тебя. Не люблю! . Успокойтесь, уважайте хотя бы себя, свой возраст. Спасибо.

...…к-хе. Персональное Серегину: Текст, приведенный Вами, обращен к конкретным людям, с кем и собирался эту тему НЛО и АЯ тут вести. Они-то похихикали в то время, покапали картошку, да позвонили мне, мол, хватит дурачиться, ну и т.д. А тут похоже и Вас Серегин достало ненароком? За картошку обидно стало? Ладно, сплюньте по мужицки! Чего уж аномально к-хекать!!!!

Совсем недавно на TV-7 в передаче о так называемых «призраках» показали снимки очередного факта присутствия их в нашей жизни. По утверждению, снимки сделаны случайно одним мужчиной. И сам мужчина предстает перед нами и рассказывает. Занимательно то, что в «призраке» начали искать контуры человеческих обликов, и т.п. Можно и поулыбаться. Прорисовка «контуров» - элементарная попытка придать видимость и значимость для обыденного сознания. Иначе – фигня какая-то. Последующие снимки «сущностей» - вечерняя морось сделанная фотоаппаратом в режиме «музейной съемки». Можно и поулыбаться. Не смотря на всю серьезность, все-таки есть над чем. Но я улыбаться не буду. А вот вам предлагаю, если появится желание, поулыбаться над моим… Фотографировал луну в фазе месяца. Утром, перед восходом солнца. Красотища! Вот эту красоту и хотел «запечатлеть». И сразу-же, на первой попытке почувствовал что-то такое, типа, словно на препятствие натолкнулся, как в стену уперся. Причем, в одно мгновение. Ощущение такое почувствовал в момент непосредственного фотографирования. Я сразу же на экран фотоаппарата смотрю: что там, в чем дело?

Вижу: при ясном-то и чистом небе – не то туманчик, не то – облачность. Я был без очков, а зрение давно уже не единица. Тут же фотографирую снова. Но уже ощущения «толчка» не было. Почувствовал другое. Словно что-то скользнуло рядом. Посмотрел на результат – нормально. Ничего нет. Снимок чистый вроде. И лишь позже увидел, что все совсем не так.

В правом нижнем углу – «след». №1-12.09.12г=06.23.24; №2-12.09.12г=06.23.38… Временная дистанция между кадрами – 14 сек.

Всем привет и доброго времени суток!

7 месяцев коллега здесь сам с собой разговаривал.. Сердился, обижался..

"..к-хе. Забавно получается. Похоже, что эту RE открыл сам для себя. Ну да, конечно, надо же как-то повыпендриваться. Конечно. Выложил тут фотографию НЛО над Ангарским... Ха-ха! Правда, ведь? Да вы эти тарелки не просто постоянно видите, но они для нужд ваших прилетают... Ладно. Для себя, так для себя. Скоро осень, копайте картошку. Жизнь, она ведь, штука серьезная...
(добавление). Что ж, коль монолог, значит, монолог. Выложу тут сейчас два своих поста. Фотографии НЛО вам больше показывать не буду. Надеюсь что и вы сюда больше суваться не будите. Привет картошке!!!"

Наконец то что изменилось. Теперь вместо того, что бы по мужицки сплюнуть можно аномально кхекнуть..

САНГАРЫ пишет: Саша,(уж прости за фамилярность)хватит уже демонстрировать упорно свой бледный вид.Какие там философы?!Ты даже популярную книжку "Мифы древней Греции" не прочитал.Иначе бы знал,что главный бог - это Зевс.И не было никакого козла там среди богов.Был козлоногий сатир,который в Пантеон не входил.Было семь богов входивших в Пантеон и десяток вспомогательных.Могу перечислить всех.Заметь,сходу,не заглядывая в инет.
Козел отпущения из библии.Прочтешь в любой популярной книжке.Был такой обычай у первых христиан.В день летнего солнцестояния выбирали козла из стада и символически вешали на него все свои грехи.И гнали этого козла подальше,очищаясь до следующего раза.Отпускали и грехи,и козла на волю.Позже козла закалывали.Этот обычай нашел отражение и в легенде о жертве праведника.Известнейший библейский сюжет!Именно он на титуле известнейшей первопечатной библии Гуттенберга.
Я же давал тебе шанс для примирения.Сам в юные годы прошел,к счастью быстро,подобный период,когда очень хотелось прослыть знающим.нахватавшись верхушек.Просто у тебя это с большим опозданием.Мне повезло на умных людей и хватило ума понять и признать.Наизусть знал библию Иван Захарович Матковский.Тебе будет в диковинку,но он бывший митрополит Молдавский и Румынский,а также Валашский.Я дружил долго с Борисом Михайловичем Аветисяном до самой его смерти.Это бывший глава евангельских христиан-баптистов.А у них все семь Евангелие главнее Ветхого и Нового завета.И библия у них не исправленная Никоном,а прямой перевод с древнеарамейского.Ты же наверняка не знаешь на каком языке была создана библия.Да и книгу эту не читал.Почитай хотя бы "Забавную библию" и "Забавное Евангелие".Хотя бы путаться перестанешь.И про философию.Читай "Критику чистого разума" Эразма Роттердамского.Общие представления о древних греках и римлянах будешь иметь.И настоятельный совет.Не позорься.Мне за тебя просто обидно.Земляк!

...к-хе! Так сказать ПОСЛЕСЛОВИЕ. Странный ручей какой-то. Анатолий заговорил, ЭЛСИН. Я влип. А оказалось, что у меня такой вот материал готов. Сговор? Увы. Нет. Нет. И НЕТ. Это мой ответ анатолию по поводу того, что я буду "иметь очень бледный вид". У меня психотип другой! Я - краснею. От стыда. Но не бледнею в ярости. А тему "древней Эллады" мы уже начали, анатолий. Здесь она будет, тема эта. Но вы уже проштрафились. И не потому, что: по поводу одного эпизода одного вашего поста. Это там, где Вы вдруг продемонстрировали … и свои открывшиеся пророческие таланты, обещая мне в будущем бледный вид…
«Или вспомним Эпикура с Софоклом и притянем их к российской топонимике?» Ваше? Ну а чье же еще! Я на такое даже за большие деньги не отважусь писать. Ваше это. Ваша это логика фактов – на лицо: говоря о родничке-ручейке в районе п.Ангарский, игриво так присобачить еще, и Эпикура с Софоклом. Откуда вы это все выкопали, не знаю. Но если хотели тут «козырнуть умно» говоря о топонимике, то в научном звучании, обиходе ли, надо было бы сказать фразу так: и притянем их к российской МИКРОТОПОНИМИИ. Почему так? Да потому, уважаемый анатолий, что если говорить не по делитански, красивости ради по дружески «вешая лапшу на уши» себе подобным, но в соответствии с терминологией науки – не топонимика, но микротопонимия включает названия небольших геогр. объектов: урочищ, ключей, омутов, с.-х. угодий и т. п. И Эпикур с Софоклом тут ни причем! Честно. И я тоже. И тоже честно. Как там у Вас, красивость лепечет? «Сыпать именами древних философов проще.особенно,если уверен,что никто проверять не станет». А вот проверил. И советую: НЕ СЫПТЕ ИМЕНА ДРЕВНИХ ФИЛОСОФОВ В СВОЮ ДЕЛИТАНСКУЮ КРАСИВОСТЬ! Может не пройти. Останется только ДИЛЕТАНТ. Есть такая «штука» анатолий – НАУКА! Она не приемлет верхоглядство, делитанство, да и просто людей, которых в школе не научили работать с информацией, с книгой. Потому, что эти люди, «глядя в книгу, видят там только фигу». А НАУКА – не фига. Или Вы не согласны? А зря!
и не только потому, что вопрос о "козле ..." напрямую относится к древней Греции. Почитайте, полезно. Но, главное, вот: однажды Эйнштейн пришел к Бору. А Бор набирал мл.сотрудников себе. Эйнштен почитал тесты и заявил, мол сто процентов бы не прошел. Мол ничего не знаю Всё из Справочников беру. Бор захохотал. Мол, да и я тоже ничего этого не знаю. Потому таких образованных и набираю, чтоб в Справочниках не колупаться. Так то, уважаемый анатолий. Вопрос: почему - вопрос информации. Вопрос зачем - вопрос человека, творца. Я очень мало знаю про Древнюю Грецию, тем более про философию. Но я хорошо знаю, зачем я знаю то, что знаю. Вас там точно нет. Мне нет нужды доказывать Вам, что я не "валенок". "Валенок" я, "валенок"... Ну а Вы элементарное не прошли. Чтобы хоть чтото знать о древнегреческой философии, ее философов - надо хоть чуточку знать ее историю. Хотя бы, такое: Главный бог, "козел отпущения" - что это, совпадение?