Жизнь хороша!

Александр пишет: О! Я тоже так думаю. А вот САНГАРЫ - иначе, он видимо полагает, что уровень Еремки был достаточно выше тех, кто реку называет просто река. Может он прав?

Ни фига се вопрос, полный анормальности и чертовщины. Мог ли Некто знать что это "То что его кормит" называется Ангарой. Но 50 процентов уверен, что "глубоко местные " жители называли реку Рекой.

свеТаня пишет: ...к-хе. Пожалуйста. Во-1-х, это не рассказ. Я не литератор и не писатель. Это просто сообщение на форуме. Во-2-х, интересующий Вас текст - черновик, существующий или несуществующий, существующей или несуществующей типа повести. Или что-то в этом роде. А потому "Ангара - не Ангара" и прочее - вряд ли может стать рабочей темой. Но, главное, почти понимая Ваше "не праздное", улыбнусь так: в реальности Еремка знал Ангару как Верхняя Тунгуска. Верхняя - если вести названия следуя от места, которое теперь называется Туруханск., вверх по Енисею. В обиходе - Тунгуска. Анкару-Мурэн Еремка не посещал... В описанном событии: ранняя осень, бабье лето; Еремка - мужик лет 27-30, жил в приготовленном зимовье в районе современной Пинчуги, третьего дня как проводил своих содружников, троих, которые ушли обратно, чтоб следующим летом вернуться на жительство в эти места; Еремка остался один по вольному умыслу... Ну что еще... Да, для Вас лично, я Ангару никогда не звал и не зову Тунгуска, и, если бы находился в "шкуре" Еремки, то ... воспринимал бы Ангару как АНГАРУ. Зафиксировал бы Еремка это в своем сознании? Скорее нет.

О!х САНГАРЫ, САНГАРЫ! А мой вопрос ведь не праздный. Ведь рассказ Ваш и фото - не просто так. Так ведь? И фото настоящие. И мой вопрос достаточно серьезный. И дело не в истории, не в достоинствах или недостатках Вашего рассказа. Ответте, пожалуйста.

САНГАРЫ пишет: О!чень извиняюсь за вопрос: а в то время Ангара называлась Ангарой? И если называлась, то Еремка мог это знать?