Александр пишет:
Да мне не "вбрасыватель " интересен.

""Надеюсь, что следствие доведет до ума, чтобы у нас не были наказаны (за нарушения) только стрелочники - подневольные бюджетники, которые выполняют заказ мерзавцев, которые прячутся за женские юбки", - сказала Памфилова на заседании ЦИК.
По ее словам, следствию необходимо найти тех, кто "трусливо звонил, угрожал и требовал (совершения нарушения на выборах)", и не допустить ситуацию, при которой бы отвечали только "эти бедные учительницы, подневольные, тем более одиночки с детьми".
Вот что мне интересно было. Но ответа уже видимо не будет. Прокурор тоже "под юбкой" . Да и протоколы чудесным образом потерялись..
...к-хе. Процитировал не зря. Сам прочитай еще раз. А теперь так:
(1) - в члены изберкома, любого ранга. случайные люди не назначаются... Даже когда "от кого-то", типа, парламентские партии и проч . - это представители их. Да и закон есть по поводу кому кем и как тут быть. Посторонних тут нет! Тут каждый член избиркома - при "деле своем". При "законе", при "интерсах партии", при интересах "ЕГО", при интересах "своих личных"... Все члены изберкома не случайны...
(2) - функции и поведение их расписаны законом, контроль почти "объективный". В смысле: есть средства объективного контроля, и, наблюдатели, т.е. - официального субъективного заинтересованного контроля...
(3) - все "нарушения", необходимые для "решения конкретных задач конкретных интересов" решаются на стадии отбора кандидатов и включения их в члены изберкома...
Согласись, что все это заставляет "что-то делать" совсем не на уровне и не в день выборов и ... не методом телефонного звонка! "Реплика" Панфиловой - это игра на публику. И, сброс ответственности с себя на "органы". "Органы" ведь не отвечают, кого назначили "членом ..."
По этому, почти, по поводу этому и был мой "смех". Глава всей этой компании даже не представляет на каком уровне она "глава" и на каком "механизме" она сидит! Телефонные "указания" - исключены. как поздняя" вводная. Их и нет . Они тоже "отслеживаются", между нами "девочками говоря". Это - блеф на "публику". Мое мнение: Панфилова, где бы ни "числилась", везде только и числилась. Вот почему мне "было смешно после вашего поста".
И последнее: чтобы осуществить "вброс" при фиксации "средств объективного контроля" члену избиркома нужно:
(а) - стать заранее не случайным членом изберкома,
(б) - согласится. что это провальное дело будет наказуемо, но "разходы" в итоге будут значительно меньше "доходов". Прибыль будет "стоящая дела".
(в) - сама эта "акция" необходима только, когда исход голосования очевиден, и, необходимо лишь привести "дело" к скандалу, после которого можно будет признать голосование не действительными, и ... начать "драчку" снова...
Но это "телефонным негодованием" не решается.
Как-то так... я объясню свое: "Мне, если честно, смешно!"
Технология выборов, нарушения и прочее - все это организованная и управляемая система "законсервированного" алгоритма. Нарушить её - не возможно. В её координатах. Всякое нарушение - фиксируется и устраняется. Почитайте в Википедии... Полезно.
Но это все в общем. И прокуратура, которую ты тут за "молчание" отметил - ни при чем. Тут дело СК! Тут интересы денег...
У денег друзей нет.
И последнее, к-хе, сам-то ты неужели обеспокоен всей этой "ТЬФУ"?
...к-хе. Не верю. Смешно...
"Да и протоколы чудесным образом потерялись." ... Смешно! Александр, ну потерялись" эти протоколы, а ВИДИО в ИНТЕРНЕТЕ - тоже? Хотя, как же без "протоколов" - решение? О чем звон-то? Это как "Голливуд Богучанский" с голодовкой.... Ну нельзя же так! Ну если это кино, так пусть будет кино, хорошее, а при чем здесь " компот"?