...к-хе.К.Маркс в последние годы своей жизни глубоко задумывался о «сделанном». Труд о Шекспире – не написан. Не сказано то, что было понято и требовало выхода из тайны в жизнь. Маркс был шекспирианцем, знал почти наизусть всего Шекспира. В семье Маркса: культ Шекспира – исторический факт. Но работы о Шекспире так и не написаны. Труд о художественном творчестве О.Бальзака тоже не написан. А написать его он намеревался сразу же по окончанию «Капитала»… Доволен ли К.Маркс был тем, что «сделано»? Судя по его поведению в последние годы жизни – нет. В тот период уже расцветали вокруг разные тайные и не тайные кружки, общества именующие себя марксискими, социалистическими и коммунистическими. Все они были кровно заинтересованы в том, что бы сам К.Маркс стал их членом. К. Маркс ими активно привлекался. Это факт истории. Факт истории и тот, что К.Маркс ни в одно подобное общество, кружок ли, - не вступил. Наоборот даже, именно в те годы появилось то, что биографы К.Маркса вынуждены были констатировать, как известная «саркастическая улыбка Маркса»… Именно из тех лет в историю пришла и мало известная фраза К.Маркса: «Если это марксизм – то я не Маркс!». Это, как выяснили его биографы, говорилось К.Марксом всякий раз по прочтении очередной Программы очередных «марксистов». И судя по тому, чем занимался К.Маркс в последние годы своей жизни – он вряд ли был доволен тем, что «сделано». Вольно или не вольно, пытаясь через тонкую ниточку выявленных им закономерностей в экономических базисах истории и развивающихся обществ, он ввел в догму исторического мышления то, что в качестве исходной посылки выступает последовательность исторических событий, как некая заданность с вариантами либо бытия, либо небытия явлений и процессов жизни. Какой-то странный запрограммированный мир! А странный ли? Вот умнейший и уважаемый мужик деревни, взяв косу, выплыв на середину деревенского озера, подвязав приличные камушки к ногам, вдруг бултых, в водную-то гладь, на самое-то дно озера. Сено он там для своей коровушки решил накосить… Не мир странен. Но человек в нем. И К.Маркс в последние годы своей жизни, в 1881 – 1882-х годах прилежно штудирует историю и составляет «Хронологические записки» объемом почти сто(!!!) печатных листов (1-н печ.лист = 60-65 печатных листов формата А4)… Он намеревается построить единую теорию социального прогресса. Социального, заметьте! Хотя К.Маркс никогда не был прогрессистом. Это не Энгельс, не Плеханов, не Каутский и не Ленин. И ни прочие.
Впрочем, вот тут я престану надоедать. Я поставлю троеточие о К.Марксе, и, поставлю жирный восклицательный знак! Знак этот всем, кто обожрался общедоступными ценностями современной потребиловки, общенародными пряниками: демократия, равенство, свобода и справедливость. Вот он, этот восклицательный знак:
Австриец Эрвин Барт фон Веренальп, его книга «Трудно в это поверить»… Приведен пример сходства двух американских президентов – А.Линкольна и Дж.Кеннеди.
Теперь внимательно: оба убиты в пятницу. Оба – выстрелами в голову. У каждого осталось по двое детей. Их невестам в момент замужества было по 24 года. А.Линкольн избран в конгресс в 1847 году. Через сто лет, в 1947 – Дж.Кеннеди. В 1860-м А.Линкольн становится президентом. Через сто лет, в 1960-м – Дж.Кеннеди. И дальше! Секретарь А.Линкольна, по фамилии Кеннеди, не советовал А.Линкольну ехать в театр, где А.Линкольна и убили… Секретарь же Дж.Кеннеди, по фамилии Линкольн отговаривал шефа ехать в Даллас… Хотите еще маленькую добавку ко всему сказанному, так сказать мое любимое к-хе? Пожалуйста: приемником на посту президента А.Линкольна стал Эндрю Джонсон, родившийся в 1808 году. А у Дж.Кеннеди – Линдон Джонсон, родившийся в 1908 году…
Дождик на землю льется, видимо, совсем не для того, чтобы было сено для любимой коровушки. И как тут ни шамань, как ни сжигай на костре Джордано Бруно, как ни стреляй по облакам – а жизнь почему-то не рассчитана на мечты потребителя.
И последнее. Всё это, точнее почти всё об этом я услышал однажды из уст интересного человека по фамилии Бутусов. Выложенное мной, конечно не конспект разговора, и даже не зарисовка. Это просто мимоходное начало. Разговор же весь шел где-то под эпиграфом: «…возможность существования субъекта, изучающего Вселенную, определяется свойствами изучаемого объекта». Это слова космолога А.Л.Зельманова. То есть речь шла о космологии, о космофизике, космобиологии. Ну, и тому подобное. Ну и о человеке, конечно, о людях, о человечестве. О возможности их. Я уже тут где-то приводил выдержки из записок А.Эйнштейна по итогам встречи его с Р.Тагором. Повторяться не буду. Говоря проще, но словами другого человека, разговоры были посвящены теме: мы являемся свидетелями процессов определенного типа потому, что процессы другого типа протекают для других свидетелей.» Это было в 1985 году, в Ленинграде. Он и тогда был такой же седой, сухопарый, высокий, с добрыми голубыми глазами, и с такой же бородой. Кстати, борода нас и познакомила. На одном из заседаний актива ком. факультета речь шла и о его бороде. В форме, мол, солидному преподавателю, борода, дескать, не пристала… Я то ждал, что сейчас этот бородач, что нибудь про ВМФ скажет, ну и т.п. А он улыбнулся, и спокойно и внятно, произнес: «Вам дай власть, вы и Карла Маркса побреете» …
