О! приятно посидеть за одним столиком с такими представителями сильного пола! Не знаю как вам, дамы, а мне приятно. Все-таки это не разговоры про то, как некто только пьянствует, замотал всех своим графоманством, и т.д., и т.п. Скучно слушать эти "мужские" вопросы: уважашь, не уважашь? Смотреть на эти "утонченные блики" света простоты, перепутавшие простоту с опрощенностью. И главное, неприятно, когда кто-то уверен, что он истина последней инстанции. Проще - не люблю мужланов, которые по простоте своей считают что вокруг все идиоты и дураки. Еще хуже отношусь к тем, кто считает себя образованным, культурным не потому, что на самом деле таковым является, но потому, что отказывает в культуре и образованности другим изначально, заранее. Сам себя избрал "на культуру" и другим аттестацию на соответствие устраивает. Я поразилась, когда Александры тут вытащили нарезку про князя Мышкина, угорая таким образом над САНГАРЫ. И других приглашая. А на самом-то деле что такое кн.Мышкин в культуре русской? Это человеческая личность которая осталась ею потому, что оставила за собой право самой следовать нравственным законам и самой судить себя в соответствии с ними! Смеятся над этим, делать из этого образ посмешища могут только ... Причем кн.Мышкин - не ницшевский имморалист. В том-то и гений Достоевского, что он ограничил границы самотворения принципиально не ограниченным - любовью... Любовь является единственным способом понять другого человека в глубочайшей сути его личности... Не зря в культуре всех религий - любовь - абсолютное требование на соответствие высшему! Как видим, и боги тоже аттестуют! Но ... любовью.
Вот о любви бы теперь поговорить, а не про уважашь, не уважашь...

Ап! пишет: Ну с этим трудно не согласиться. Хотя социальная аттестация была всегда. Формы её проявления только были разными. Гадкие утенки были всегда! Да что сказки вспоминать! Вон тема форума, репрессированные... Репрессии мы не принимаем, осуждаем. А вот троллизм обожаем!

ладно, люминий, не выпендривайся. раз определены цели и задачи поставлены, значить нечего тут что-то придумывать, творить. надо просто выполнять, и все. и не выпендриваться. бери стул и присаживайся тоже. будь полезным.

Умники-культурологики! К дамам за столик подсели, да? Александров на вас нет тут. Попроще надо, попроще! И дамы сами потянутся к вам. Цели ясны? Задачи определены? То-то. Я - человек. Я - люди... САНГАРЫ , положим, человек. Александры - люди. Культура человека и культура людей - разные культуры. Только и всего.

Н-н-уу, может быть и так. Культура полезности! Хорошо. Наверное так, действительно, что эта культура побуждает нас не только желать должное, но и поступать, делать должным образом. Я вот где-то читал, что человечество всегда делилось и делится на две части: одни достигают цели, другие достигают жизнь...

А я оцениваю все тут иначе. Ну не совсем иначе... Крайний эгоцентризм, придирчивость к окружающим, стремление поучать, ханжество и угодливость, нередкая злобность, злопамятство, агрессивность, спонтанная жестокость, лицемерие - все это не новость, продукт далеко не сегодняшнего дня. А успешность - это паразитирование на чувстве достоинства! Потому неуспешный - не достоин уважения, да и просто приятия. Достоинство - это последняя частная собственность, она неотчуждаема никакими идеологиями. Тем достойнее человек, чем меньше он сам ... Ну, в смысле, когда человек остается лишь исполнителем "культа полезности". Да и культуры утилитарно-морального... Естественной нормой жизни стало "назначенное должное". Мода на успешность - идеология дня, назначенное должное... Будь "от сентево до сентелева" - станешь успешным! Должное стало вручаемо из вне... Нам вручили право оценивать полезность другого! Оценивать поступки, дела на "уровень полезности". Профессиональную аттестацию мы перенесли в социальную!
Я так понимаю тут Александров...