Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Спасибо, Мне понравилось. я его читаю здесь:http://www.isihast.ru/?id=384&sid=2&iid=3

На певучий голос ранней птицы
Я глаза спокойно открываю.
И не только к счастью,
Даже к бурям –
Привыкаю, как ни странно,
Привыкаю

Без тревог встречаю ширь земную,
Глубиною космос не пугает.
Даже к беспредельности Вселенной
Привыкает сердце,
Привыкает.

И не только шар земной,
Но все на нем живое –
Все душа любовью обнимает.
Даже то, что Ты, Господь, такое –
Понимает, как ни странно,
Понимает…

Старец Симеон Афонский

Прочитал до конца.
Но не все понял.
Вы как бы уже предварили все свои ответы "Спасибо, если дочитали. Тем более, спасибо, если не дочитали. Тут этой самой фиги (смотрит в книгу да видит фигу) – нет. Почему? Да тут и книги нет. Тут – моя улыбка вам. Всего лишь.
Привет вашим халявным смайликам!" У меня смайлики это уважительное "Прочитано" А ведь могло бы и не быть, тогда для кого ВЫ ликбезы тут устраиваете?... Пока только я и читаю..
Отчего у Вас сложилось мнение " Тут как раз закон, почему-то столь не любимый вами, - ДА-ДА, НЕТ-НЕТ, а все остальное от лукавого"
Я еще раз повторюсь что завидую людям, особенно способных выражать свои мысли не так как все, которые не стесняются говорить что се му с Асадовым спорить не прилично. и далее по тексту... Ну закон так закон, Я спросил - можно ли научится этому ремеслу- уяснил из Вашего ответа что нет. И что Пушкин писал свои не на заказ, не из под палки семейной нищеты и редактора, а исключительно из за того что бы нам было над чем потрудится читая его работы. Может быть и это тоже правильно... Хотя я не уверен...

…к-хе! Ура-ааа-аа! 99,9% всех выпускников школ 2012 г. вчера ночью наконец-то единогласно и с любовью согласились с давно известной (а для меня уже вот как 42 года тоже) самой неоспоримой и радостной истиной жизни: И… Увы… Да, да, такова жизнь… Увы, вчера же ночью навсегда с ними, с теми, которые не забыть никогда, - распрощались! А потому: всем покинувшим навсегда и безвозвратно школьные годы чудесные, самые лучшие, честные –

к-хе! Спасибо. Вы, наверное, правы. В 10-ть лет знать: наделен ты «божьей искоркой», нет ли – невозможно. По моему, все десятилетние, - все еще сами по себе «божьи искорки». Они не парятся заботами о своей гениальности. Это потом, с годами у одних почему-то уйдет, а у некоторых – останется. Творчество – это тайна. Банальнее и не скажешь о творчестве, но если скажешь иначе – соврешь как дурак. И ваш пример про Даму из родной вам Пинчуги – неоспоримое доказательство тайны поэзии. Тут как раз закон, почему-то столь не любимый вами, - ДА-ДА, НЕТ-НЕТ, а все остальное от лукавого. И никакие деньги, никакие учебы и образование, ни социальный статус, ни всё прочее, что в нашей жизни властвует над нами, и даже мы сами, – ничегошеньки не значит в божьем решении: кому дать, кому нет. Вспомните самое ходячее: Пушкинские «Моцарт и Сальери»; целый ряд стихотворений, где пробегает мысль-откровение, что поэт самое никчемное из живущих, пока его ни призвал Аполлон «глаголом жечь сердца людей»; «Импровизатор» из повестей Белкина. Это не только говорит нам, что сам А.С.Пушкин был озабочен и постоянно искал ответ на вопрос присутствия в жизни «божьей искорки», но и о том, что он хорошо понимал, что поэтическое творчество – это тайна. Пушкин хорошо знал, что Сальери был в свое время признанным гением современности, а Моцарт – посредственность… И это знали все читатели «Моцарта и Сальери»… И по всем законам жанра жизни: нужды от зависти убивать Моцарта у Сальери – нет. Провальный сюжет! Но!!! Но «Гений и злодейство – не совместимы» - А.С.Пушкин!
И мы знаем, что Сальери не убивал Моцарта. Но и Пушкин это знал…
Ладно. Извиняюсь. Не буду вас утруждать. Не буду писать, что для Пушкина, Шекспир – «отец наш», что по признанию Л.Толстого, «куда ни сунься – везде Пушкин», что «Импровизатор» Пушкинский, им так и не дописан. Что известное утверждение из «Импровизатора»:
…что ветру и орлу,
и сердцу девы
нет закона –
таков поэт!
совсем не утверждение Пушкина, и даже не поэта. Это говорит всего-то лишь герой повести Пушкина, импровизатор, зарабатывающий свои деньги тем, что потворствует желаниям толпы. И успешно. Это – шоу! А сам Пушкин, заложив в очередной раз фамильное серебро в ломбард, выкупает из магазинов свой журнал с «Евгением Онегиным»! Вот почему черту «Импровизатору» подвел другой великий поэт – С.Есенин.
… вчера прочел я в «Капитале»
что для поэта свой закон, -
и грусть в опале!
Так что он там прочел такое? У этого-то, у, как его, Маркса какого-то? Наверное, к власти подлизывался, или иронию свою так спрятал… Ага, уважаемые сами себя. Ага, ага! Уважайте себя и дальше.
Это по поводу роли и значения денег в творчестве.
Непонятно? Так ведь все просто. Деньги в творчестве играют туже самую роль, что и ваши смайлики и колы. Это те самые палки, которыми одни гонят других по той дороге, по которой «надо» идти к тому прянику, который надо потреблять.
Искусство и поэзию потреблять нельзя. Индустриальному обществу (обществу потребителей) поэзия не нужна. Поэт не нужен. Им нужен импровизатор и шоу!
А из под палки – не творят… Вот закон для поэта.
Спасибо, если дочитали. Тем более, спасибо, если не дочитали. Тут этой самой фиги (смотрит в книгу да видит фигу) – нет. Почему? Да тут и книги нет. Тут – моя улыбка вам. Всего лишь.
Привет вашим халявным смайликам!