...к-хе, вот в теме... Из Кошенины-16 (Ангарский, бабье лето-2016)
... "…что не усвоено, по моему, из уроков истории современной Россией:
1. Экономика развивает только крупную буржуазию. = Финансовая система. Банки.
2. Политика есть средство решения вопросов крупной буржуазии.
3. Насильственное задержание развития третьих стран – временное поддержание благополучия ведущих держав.
4. Первое дуновение грядущей бури – экономического кризиса – было совсем не в 2008-м году. Развал СССР – вот начало грядущей катастрофы и развала современного мира. СССР был сдерживающим и цементирующим фактором цивилизации. Человеческой. Если это так, то …
… … …
…детский городок в городском дворе. Все они по «дизайну» – не то китайский, не то еще какой-то Кому это надо? Да сделайте древнерусский дизайн, славянский ли…Нет. Не делают. Китайское дерьмо, оказывается, на порядок дешевле! Меньше затрат! Конструктивно и технологично. Ширпотреб дешевизны… И так сегодня во всём. Я сам свои лучшие брюки, им сноса нет, купил в Вашингтоне в 1994-м - «Made in China» !!! До сих пор бы их носил, но, совсем уж устарели, не в «бренде».… … … Нет, с Марксом спорить – жизнь не знать… Ширпотреб, он и на Луне, ширпотреб будет. И что, смысл человеческой цивилизации, - ширпотреб?
… … …
…что значит недифференцированный 13%-ый налог:
• Рабочий продает свой труд. Труд – это его товар. Так он зарабатывает зарплату. В чистом виде как итог у него изымается 13% от зарплаты!
Капиталист продает зарплату за труд. Зарплата – это товар капиталиста. Но он за товар не расплачивается. Расплачивается работяга!
… … …
… О вере.
Очень надеюсь, что вера – это не тетка Матрена, которая в девках давала только себе, в молодости – всем подряд, в зрелости – только мужу и другим, о которых не узнают, а в старости, когда стала никому не нужна – какому-то мужику, который всех любит…
… … …
…миф о порядке, который якобы был при Сталине, далеко не безобидное заблуждение. Даже с этой стороны: был бы порядок, не было бы Сталина…
… … …
У нас плюрализм! Во всем. И, эта, демократия. Тоже во всем и для всех! И свобода, особенно выбора – тоже! Бесплатный сыр выбирают только в мышеловке!
… … …
Да никуда они не сбегут! Зачем? Да и с чего бы вдруг? Они просто на этот раз меньше положат в свой персональный карман когда сведут сальдо и кредо планов оргпартмечтаний с финотчетами судьбы. И только!
… … …
… «Быть или не быть?» - вопрошает герой автора. Иными словами: метафорическая концептуальная модель поэтической ситуации показывает нам что поэзия такой ситуации обречена на неудачу, так как альтернативы поэтической мысли образа задаются и ограничены уже даже самой метафорой.
… … …
Что лучше? Пить и таскаться с себе подобными, только женского рода, теперь их много, хватит по одной на каждые сутки, быть, как говорится при кровати в хате, и потерять семью и так далее? Или стать охранником ЧОП, кормить свору тупых и наглых бездельников, принося домой копейки? Лучшее – последнее. Тут семью потеряешь, так хоть за что-то! И государству поможешь: ублюдков, которых называют малым бизнесом и средним предпринимательством, в очередной раз отправляя на … , по честному, по-русски, отправишь по-американски на Канары…
… … …
Маленький народ постоянно бедный! Даже, если постоянно счастлив. Счастье у него маленькое: только для себя.
… … …
Тяжко!
Влюбленный человек – любим!
Непорядок какой-то. Не бывает так.
А ведь как хочется-то пострадать за … За правое дело, за вечную любовь, за признание , и. за славу, за незбыточное! В конце-то концов, за мечты! И на тебе – всё крахом. Всё, всё. И жизнь…
Оказывается – любит. Она меня – любит…
… … …
Какая-то дура, или очередная пришмандовка потребиловки, ляпнула, мол, секса в СССР – не было. Секса везде и всегда было хоть отбавляй. И в СССР – не меньше, чем там, в её мечтательном. Трахали всегда и везде, и в хвост, и в гриву! Потребляй –не хочу. А вот любви было мало. А счастья тем более …..
… … … "