БоГЭС

анатолий писал(а):Извинятся мне не за что поэтому не стану, а вот про мои представление о БоГЭС позвольте мне уж самому, Анатолий, судить. Прекрасно в курсе всего, там происходящего. Вот и вы почитайте коль интересно будет - Репортаж о строительстве ГЭС на реке Ангара, в городе Кодинск Кежемского района Красноярского края. chistoprudov.livejournal.com/82039.html

анатолий писал(а):
Надо для начала научиться читать, а не ядом захлебываться.

Речь идет о расчетах волны прорыва БоГЭС и ущербах для нижнего бьефа (это то, что ниже плотины, а не в зоне водохранилища).
"Оценка рисков аварийных ситуаций на гидроэлектростанциях Красноярского края (А. А. Бурцев, В. В. Ничепорчук, К. В. Симонов. Институт вычислительного моделирования СО РАН.Опубликовано: Журнал Сибирского федерального университета. Серия «Техника и технологии». Июнь 2008 (том 1, номер 2). С. 207-218).

"Высота волны изменяется от 30 м для района пос. Богучаны до 14 м в районе г. Енисейска.
Время движения волны прорыва до створа пос. Богучаны – 0,5 суток, до створа г. Енисейска – 2 суток. Для пяти
населенных пунктов Богучанского района время добегания волны прорыва существенно меньше нормативов времени, необходимого для эвакуации населения из опасных зон [4]. В зависимости от высоты волны и характера поймы ширина разлива реки при катастрофическом затоплении может составлять от 2 до 50 км.
Количество населенных пунктов в зоне затопления - 48, Из них городов - 2, Возможное количество пострадавших, тыс. чел.- 230".

Понятно, что это самый тяжелый и наименее вероятный варинат аварии. Но он дает некоторый ориентир и лишний раз указывает на необходимость повторной госэкпертизы и ОВОС.

на вашем мест.я бы извинился.Как теперь понимаю.все ваше представление о гэс СОСтавлено из истеричных постов в инете.Реально Вы не представляете.что там и как.И,видимо,не бывали ни там.ни в зоне водохранилища.А стройка с самого начала разворачивалась на моих глазах.и я в состоянии рассказать вам об истинном положении дел.Прочитал и якобы отчеты.о якобы научных экспедициях "экологов" в те края.Ничего научного там нет и близко!Все посвящено сбору мнений недовольных и только!А вот бабушка Меланья говорит...А дедушка Епифан ей вторит...И это вы называете массовыми протестами?Якобы собрали 30 тысяч подписей против.У кого?там в трех районах столько не наберется.Проще было сказать Лондон с Нью-Йорком против!И уже больше 20 миллионов.Вся протестная история чистый пиар самозваных "экологов"Ни один из них там не живет и жить не собирается.Большинство имеют только инетное преставление.но в напоре не откажешь.Я уже предлагал перевести разговор в формат вопрос-ответ.встречного движения не вижу.

Андрей!уж не знаю в чем Вы опять злость увидели?А наглое вранье меня раздражает.и,поверьте,проверял.большинство понятия не имеют о точке отсчета и истинной высоте плотины..И невнимательно читаете.Насыпь -это не плотина.Вот и вы,несмотря на свои возмущения.до сих пор не знали.что плотины еще нет.Насыпь там для защиты котлована основных сооружений от паводковых вод.А ПЕРЕМЫЧКА,которая перекрывает русло Ангары.совсем небольшая.И состоит из трех секций дугообразных.то есть не перекрывает реку прямо,а кусками отделяет русло.И я это видел не по Гуглу.кое что,наверное там изменилось в деталях.но основное так же.Заметьте.я отвечаю на все.даже не очень корректные ваши замечания.почему-то на мои прямые вопросы ответа нет.вот и выничего не сказали по поводу вранья,а цепляетесь за мой.якобы неоправданный тон.Так что пора вам признать свою необъективность.Или.разъяснить мне темному.откуда взялись цифры страдальцев.количество деревень.да и вообще рассказать подробнее о тех "ужасах.которые ждут Приангарье.откуда взялись страшные выводы7на основании чего?

анатолий писал(а):Очевидно говорим на разных языках... Все же понимают (зачем лишний раз умничать?) , что планируемый уровень плотины 206 м - это высота относительно уровня метки в Кронштадте (по давлению 760 мм.рт.ст. Кронштадтский футшток ) Превышение уровня Ангары в районе БоГЭС 138 м. Ну а про насыпь в 50 м так и говорить смешно, Анатоляй? Вы как с Луны свалились! Длинна насыпи более 1,5 км!
Откройте программу Google Earth (Планета Земля) и там отчётливо по снимкам со спутника всё видно.
Да и вообще - пишите Вы с такой злостью, что и читается с трудом....