Не стоило бы и порох жечь.поскольку в самом названии темы принципиальная ошибка.На самом деле во всем мире чисто там.где убирают.Методично и обстоятельно.как дороги в Краснодарском крае!Зимой раз в неделю,а летом ежедневно курсируют грузовички и бригады людей в ярких оранжевых комбезах.И чисто!Жаль не везде так.
В разных местах довелось побывать.но только тут жестко наказывают за непорядок перед домом,за бурьян на усадьбе,за покосившийся забор...(иногда возникает желание ввести подобную практику и для порядка в некоторых домах).с дореволюционных времен сохранилась система квартальных старшин.Их слово - закон!Спорить бесполезно.Строил гараж и временно сложил кирпич на обочине.Оказалось,нарушил порядок.На такое "преступление"требуется письменное разрешение,в котором указан и срок хранения.Вроде в засранцах никогда не числился.но тут пришлось подтянуться основательно.А свалка, по поводу которой столь пространно и туманно изъяснялся Сангары,потому и возникла,что никому не приходит в голову выбрасывать мусор где попало.Можно спорить о месте,но это все же порядок.От нас до нее ровно километр.Но бабуси терпеливо везут на тачках отходы именно туда и не валят у себя под носом как в родном Ангарском.
В самом центре Вены есть площадь где по выходным устраивают "блошиный рынок".Барахолку по нашему.К обеду место завалено мусором по колено.Но через два часа блестит!И так больше ста лет.
А рассуждения о принуждении,о полицейском произволе - полнейшая глупость.Настоящая свобода всегда в строгих рамках.И.если бы не Путин.а глава местной администрации выполнял бы честно свои обязанности, грибочки за околицей в Ангарском можно было быф собирать в чистом бору.Если чего-либо не понимают добровольно,нужно к этому принуждать.Иначе зарастем дерьмом и виноватых не сыщешь.Но пока люди предпочитают выбирать удобную власть и сами на эту власть потом обижаются.

Да нет, действительно красиво, так что плюсик это не аванс, это признание..

Александр пишет: ...к-хе. Так графоман же! А вот "кол(+) - зря. И не только потому, что я так с вами тут всё "проиграю", но за пустую красивую бессмыслицу красивыхсловестных кружев, хоть и плодовитую и так далее - почти не серьезно. Жаль.

Стиснув зубы попытался продраться через красивые словесные кружева. Дочитал.Ни чего не понял... Без смысла.. и пусто, но красиво, но сам с собой как всегда, с обязательным сохранением номера поста...
Поражен плодовитостью и готовностью к словорождению на любую заданную тему (+)

Александр пишет: ...к-хе. Жизнь-то, наверное, такая. И другой нет.Мусор, мусор, мусор. «Первым делом надо создать общественный стыд и общественное понимание…» Так писал В.И.Вернадский. Конечно, не о мусоре, но и о проблемах мусора жизни. И мне в это верилось, и верится. Не за всю страну, как говорится, а просто за то, что за огородами-то родного поселка, там, где каждый скажет: Я ЗДЕСЬ ЖИВУ. Не свиньи же, не быдло всякое. Родные, близкие, знакомые, земляки. Ну и я в том числе. Что делает общество организованным, а жизнь человека – осмысленной? Культура и любовь. Может быть. Ведь в конечном итоге причины всех событий исчерпываются желаниями людей. С этим трудно не согласиться. Впрочем, и согласиться, тоже, трудно.
Люди виноваты. Привычно это. Но поскольку людей поменять трудно, так ли уж они виноваты? Неготовность народа жить так, как надо бы – байка давнишняя, да и самая распространенная. Ближайшее, памятное: Горбачев проводил реформы, а народ был к ним не готов. В итоге – реформировались отдельные лица. Ельцин дал народу всё, мол, бери что сможешь! А народ опять не готов, не смог взять, а потому лишь отдельные лица взяли, буквально, всё. В наши дни, теперь-то, такие реформы, такая благодать для единого-то благополучия! И опять не готов народ себе благополучие строить, вот и творят свое благополучие отдельные единые лица… Даже анатолий это знает! Как он там про мусорки «возле дома своего» сетует? Хоть «патрули выставляй», так, кажется. А как, мол, иначе? Анатолий знает: теперешние люди не способны к жизни современной. Коммуняги их избаловали! Вот его не избаловали, так ему теперь даже о мусорке думая, приходится думать о … патрулях. Иным словом, и, в конечном-то итоге, – о полиции! Проще: ничего нового! «Коммуняги» тоже неготовность народа правили своей «полицией». А в прежней истории до большевиков? И только ли в России? И что?
Но мы увлеклись беседой, как сказал бы Воланд Булгакова. Кстати это Воланд замечательно хамел: «Чего ни хватишься, ничего нет!» – в нашем случае, стыда, нравственности, культуры общежития, любви к своей малой родине, суда общественности, да и государственного, да и закона-работяги на этом поприще – нет. Есть декларации пожеланий. Да и «полиции» – тоже нет. Есть желания о патрулях. Есть кое где свой «Амоськин», или как там его, но – свой, в доску. Свой для своих, надо понимать, совсем не киношный. Кто-то, (извиняюсь, за то что нет времени пройтись по постам форума), очень справедливо привел пример «своей» чистенькой «малой родины». Неужели там это все есть? Уверен: нет. Но там есть что-то другое. Что? Или … кто? Очень надеюсь, что не проинформируют, но расскажут. И, по ходу дела, вопросы: что, в расходах района не предусмотрены «деньги» на благоустройство, социалку, культуру? На занятость определенной прослойки населения? На развитие малого, и даже, среднего бизнеса и предпринимательства? На патриотическое воспитание молодежи и учащихся школ? На экологию? Или, хотя бы, давайте не будем уподобляться Заксобркрая – не будем кормить инвестора. Это уже не политика, но ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЭКОНОМИКА. Живет не тот, кто кормит, но тот – кто ест!
Ладно. Понятно, что конкретные факты всегда привлекают больше внимания, чем общие концепции. Однако вернемся к исходному вопросу и … о мусорках: Что делает общество организованным, а жизнь человека – осмысленной? Факты? Нет. Ля-ля-ля о фактах? Точно – нет. Так что? Или кто? …К-хе.
Почти кощунственными – с точки зрения ортодоксальной церкви – звучат размышления Владимира Соловьева о Христе и о Слове, которое, как известно, было в начале. Соловьев объявил, что одного Слова, то есть христианской идеи, недостаточно для нравственного устроения мира. Что нужна пирамида социального-государственного устройства: на вершине – нравственная идея; ниже – закон, основанный на идее; еще ниже – суд; а под ним – полиция.
И что, не будет мусора? Да. Не будет не только мусора, но и тех, кому выгодно жить не на мусоре, но при помощи … привычки к вседозволенности и безответственности мусора. «Привычка, - говорил Зощенко, - хуже болезни!» А привычка удобства мусора – это такая болезнь, которая без хирургического вмешательства – не лечится.

"И добавлю без шуток: хамство процветает только в одном случае - когда власти выгодно"
Хорошая мысль, и народу так как то спокойнее..( Это не мы такие- жизнь такая)