irina.rakityanskaya писал(а):... И вопрос, когда жена начинает покрикивать или командовать мужем, что мужу, образно говоря, трудно стукнуть по столу и показать, что ты мужчина? Не люблю я таких мужчин, о которых когда то любимая жена будет в недалеком будущем вытирать ноги, сами позволяют это делать....
...к-хе. Вы серьёзно думаете, что тот, кто "образно говоря" стучит кулаком по столу, а потом, как правило, и не по столу - это мужчина? И если он вот так вот хорошо и увесисто стучит, то о него "не вытирают ноги"? Хотя... В лучшем случае такое поведение - это скорее всего поступок признания своего полного бессилия. Это реакция внутренней трагедии. Без натяжек. Я надеюсь, что мы с Вами говорим об одном и том же,- о нормальной семье, то есть о такой, о какой обычно говорят - типичной, без лондонских, парижских и канарских прибамбасов и проблем успешности... Да? То есть о тех семьях. которые явились результатом любви, или влюбленности, или, как ране говорилось, приглянулись друг другу, или же просто, нашлись в одной беде две половинки, вот и жизнь расцвела... Ведь, принципиально, такие семьи - самые зависимые от среды жизни, от социума семьи. И самые беззащитные...
... и вот она, хозяйка семьи, разрываясь между работой и домом, "отвалдохав" на работе еще вынуждена успеть и постирать, и еду приготовить, что было что на стол поставить, и вовремя ребенка из садика забрать, да еще и в парикмахерскую забежать, чтоб хоть как-то поддерживать свой женский облик. Такая жизнь, не моя фантазия. Вспомните "Служебный роман" Рязанова... Хотя Вы - женщина, дама, - Вам и самой некогда забывать реалии жизни. Извращенная ситуация для счастья, не правда ли? А Вы говорите: кулаком об стол... Да чтож он, мужчина-то, муж-то, мужик-то - дурак? Эгоист? Или кулак на столе - символ любви и крепости семьи? Да нет же! Дак что же происходит-то? Почему и Вы вдруг захотели от любимого "кулак на столе"? Могу сказать одним предложением, но лучше все же, если потихонечку придем совместно к ответу...
...Я понимаю так: если все современные физические нагрузки на женщину у нас часто превышают все немыслимые и мыслимые нормы, то с морально-психологической точки зрения её положение более терпимо, чем положение мужчины. Женщина, пусть даже ценой больших усилий, может найти выход в традиционной женской роли. Даже через себя, через свое не могу и не хочу уже, - она может приготовить пищу, накормить мужа и детей, "вылизать" квартиру - и все! Большего от её никто не вправе потребовать. Свои "классические" функции женщины-матери, хозяйки - она выполнила! А потому имеет право на полное самоуважение. Причем всё это полностью соответствует и тем женщинам, которые ни как не согласны ограничивать свой душевный мир семьей и бытом. И даже тем, для кого проблемы семьи и быта, - вдруг стали синонимом "доставших" забот... В принципе, у женщины сегодня все равно существует возможность "бегства в быт"! Тут она может гордиться с честью выполненными обязанностями... Выполняя свои семейные обязанности, женщина может считать себя вполне соответствующей требованиям своего пола, даже если она на работе занимается только вязанием, чайными разговорами и поисками в ближайших магазинах, ларьках, продуктов... или тряпья в бутиках. Но мужчина! Но мужчина, чей месячный заработок меньше, скажу образно, чем стоимость женского пальто, лишенный всяких перспектив на изменение этой абсурдной ситуации, чувствовать себя выполняющим свою социальную роль НЕ В СОСТОЯНИИ, Каков бы он ни был... И как бы его ни понимали дома и ни ценили. И как бы ни любили и ни уважали. Изолировать мужчину в семье от мужчины в обществе - просто не возможно. Отец - нравится нам либо нет, но это всегда было и будет - граница между семьёй и обществом. Как в конкретном, в частном, так и в общественном, в общем и государственном, и, и чисто родовом. А потому, звеном, связующим социальный статус отца и его влияние на семью и детей - является мать.
И улыбнусь: всё таки, милые женщины, дамы, - как утверждает наука, в женском организме на 70% больше золота, чем в мужском! И никакие достижения пластической хирургии, гормональной химии - это природное никогда не исправят. Бога - не "наколишь" своими поделками приспособления, своими хочу, могу, своей жаждой потребления... Это в поздней, исправленной Библии вы - продукт ребра Адама. В первоисточнике: У Адама была жена - "огненная"(энергетическая) Лилит. Говоря современным языком - создание более тонких энергий. Но для создания жизни в толстых материях потребовалась иное её состояние. Так появилась Ева. Не по образу и подобию Бога, как Адам, но как божественная, материализованная через плоть Адама - Лилит-ЕВА!.. Так появилась - ЛЮБОВЬ в сфере жизни человеческого рода. И это - ТАЙНА жизни. И никакая наука, никакими открытыми фактами, её не объяснит. Это только бульварная пресса около научными байками может трепаться про физио-химические реакции, про активацию гормонов, их всплеск и т.п. Как всем известный герой - "дверь - существительное прилагательное"... Но о Любви нам говорить пока еще рано, правда ведь? По крайней мере в рамках темы нашего RE...
А потому: улыбнувшись религии, вернувшись к науке, хочется спросить: милые вы наши, воистину, ЗОЛОТЫЕ, что мешает вам быть такими?
Свое понимание этого, с вашего согласия, я озвучу в следующем посте...