анатолий писал(а):Можно любить или ненавидеть Суворова.Можно считать его писателем,историком,агентом или предателем...Суть от этого мало меняется.
...И Суворов ничего не убавил в моем отношении к России,солдатам,партизанам,победе...
... А извиняться мне не за что.Речь шла не о конкретных героях,они героями были и остались.Речь о том.что накручено вокруг этого.У вас,ребята.странные перепады.С общими утверждениями вы предлагаете спорить на конкретных фактах.Но стоит к ним перейти,вы опять перекидываетесь на общее.И во всем видите обиду...
И у меня масса ошибок.Признаю,когда тычут носом.Сознательно не поверяю ничего в инете.Как помнится.Жаль,что большинство и вспомнить ничего не в состоянии.
...к-хе. Спасибо. Таких "писателей" как Суворов глупо любить или ненавидеть. Они "пишут" об Истории жизни. И дело не в том даже, что он предатель и предал интересы Родины. И Советское, и Российское государство по отношению к нему однозначно. И даже не в том, что своим предательством загубил он сотни интересных и ярких жизней, судеб. Тут просто все = работа. Дело в том, что для истории 99% правды - всё ложь! Вы ведь не наивный человек, Вы понимаете, что Суворов написать то, что было бы не угодно его "хозяевам" - просто не мог. Понятно, что не весь исторический "дебет" с "кредет" схолится к нулю. Я уже говорил о своем представлении и понимании истории. И "секретность", и "дезо" и "селективность" - это всегда факт. История не только наука и искусство, но это и аргумент идеологи и политики. "Человек - это политическое животное" - по утверждению Аристотеля. "Писательство" Суворова - это заказная работа. А факты. т. е. историческая статистика(источниковедение) - это ведь для Истории не аргумент. Вы увлекались физикой, поймете: физики о статистической физике шутят: "В соответствии со статистикой, все. кто употреблял соленые огурцы в 1615 году, все - умерли. Следовательно - соленый огурец фактор смерти человечества... Так и с фактами Суворова и тех, кто с ними согласен. И шутя: видимо руководство Вермахта, благодаря мистическим способностям своих спец.подразделений(выпало из памяти это "Анэрегия" - точно не помню название), но по прочитанному трактату из будущего, не зря на борьбу с партизанами направляло и СС! Могло ведь статься и так, что на фронте не кому было бы воевать...
...к-хе. Ладно. Прими это от "пенька". А все таки, первым стилягой в Ангарском, которого увидел я, был Анатолий Тодорашко! Было лето и вы, видимо,не надели костюмчик (тот, троечку), но для меня. после того что все мужики в поселке носили широченные брюки, Ваши "зауженные" - были в диковинку! Конечно это потом, уже не в Вашем лице, точней не на Вас появились зауженные с "молнией", а тем более шик = "с мылом". А за расширение темы - благодарен! Давайте продолжим.
Элсин, помоги нам. Мы тут о мужчинах больше говорили, расскажи, пожалуйста, свое. О Дамах! Я вот по фотографиям смотрю: оказывается наши мамы одевались по-разному. Я не имею в ввиду твою и мою, но дамы того времени делились на две части по "стилю" одежды. И это было связано не с материальными и прочими возможностями, но с "внутренним стилем". И своих детей они одевали не только в "матроски"( я с удовольствием и счстливо их носил), но вот меня постоянно наряжала мама в рубашки "белоруссктго покроя..." Расскажи! Как с твоей точки зрения одевались тогда взрослые. что было модно и "стильно" у дам? Как детей одевали... Можно и про "стилягу" Sangary... Как мы одевались, что у нас было "стильно", точней - в моде! Спасибо.