...к-хе, как утверждал еще Норберт Винер (папа кибернетики): личность - всего лишь информация, и эта информация может быть перенесена от одного носителя к другому. И те, кто имеет, хотя бы представления на уровне научно-популярного о современных достижениях и разработках нейрофизиологии, психологии, биофизики, кибернетики, - с этим и не спорят. Упрощу: человек - не обезьяна. Ориентруясь в задаче, он не только и не столько действует, но прежде всего пытаетсяя проиграть решение в "уме" произвести и предсказать варианты развития событий. Одна из мысленных моделей может оказаться "правильной" (адекватной модели лучщего будущего). Это позволяет выйти из "катастрофы". На вершине творчества - выход к идее, позволяющей сохранить себя в мире. В реальности. Каждое такое действие сводится к тому, что в мозгу одного и только одного человека образуется новая временная связь. СТРУКТУРНЫЙ СЛЕД. Этот след первоначально выражает себя в опыте одного человека и только потом, с одной стороны за счет простых приемов подражания и повторения("повторение - мать учения"), с другой -
обучения(!!!), станивится достоянием человечества. Причем, прав был Гераклит - многознание уму не научает! Нужно "многочувствие"! Самый продуктивный процесс производства белков между нейронами мозга -
производство структурного следа - это процесс производный от чувств!
Мистикой и всякими болячками мечтателей тут и не пахнет.
...Зря, Вы, Александр "проболели Рерихами". У Е.Рерих о том, что сегодя - острие исследований, много, но другими словами, на уровне её "возможностей" (её словами) - сказано! Вам: многие будущие серьезные ученые-физики, в свое время, в ущерб лабораторным занятиям зачитывались поэмой «О природе вещей» Лукреция Кара!!! (De rerum natura («О природе вещей») — философская поэма Лукреция, в которой римский автор I в. до н. э. изложил учение греческого философа-материалиста Эпикура). Они не "болели", они жили "Лукрецием и Эпикуром"... Неужели Вам так трудно понять, что " тяга" к знаниям = тайне жизни и мироздания, - это не болезнь, но это единственный путь не "стать обезьяной"?
Но я не об этом. Я о том, что и на сегодняшний день, и на ближайшую перспективу, художественное творчество, художественное познание реальности, = КУЛЬТУРА (по большому и обще принятому принципу) = единственный "переносчик" " личности в личность". ...
Опять в "лекторы" полез....
Я просто хотел сказать, что ...
Да, ладно. Я просто хотел послушать, одновременно делясь с вами любимым. ... романсами на стихи А.С.Пушкина.
Извините.
и, почти самое любимое. Но!!! Наталии Билан я честно признался: на тебя смотрю с восторогом, но этот восторг -50% моего восторга исполнению твоего двоюродного... (да шутил!)
Спасибо.
...всего-то, за тридцать лет... а мы без этого - не русские!
И никакой мистики.
А.С.Пушкин...
Последнее редактирование: 7 года 10 мес. назад от САНГАРЫ.
Что то я ничего не понял. Кто автор, кто пишет,,,
СНАЧАЛА:
К О Т АЯ - "и никто сказать не умеет" 1 мес. 1 нед. назад #11554
САНГАРЫ
... Пела девчонка.
Потом девчонка посидела за нашим столиком. "С вами - нет! - улыбнулась она на наши приглашения. - А вот за вашим столиком ... С удовольствием.
А потом:
"А вот до мысли "я не с вами а со столом " видимо не дочитал. Мне - не интересно."
ЗЫ. интерес у меня тоже чисто спортивный
...к-хе, Александр, да что тут понимать?
"С вами - нет! - улыбнулась она на наши приглашения. - А вот за вашим столиком ...[/b] С удовольствием." - это писал я.
А вот это -Александр пишет:
А ещё мне понравилась мысль "я не с вами а со столом "
...
это - Вы. Но я до этой Вашей "мысли" не дочитал - мне стало скучно, потому и неинтересно. А у Вас. говорите, спортивный интерес? И с кем же вы соревнуетесь?